Alors comme d'hab, ça dépend !)

Tu peux la jouer au bluff (SOCIAL), en manipulant les cartes (ARTS + Trucages), à la chance (SHAAN), à la triche (NÉCROSE + Larcin), c'est open !)

Ça pose problème pour d'autres jeux aussi comme les échecs. Ça serait de la Stratégie mais c'est une Spécialisation de Combat, du coup je sais pas si il faut pas mieux utiliser Social + Stratégie ou Savoir + Stratégie. Un super joueur d'échec impliquerai un haut niveau de Stratégie et donc un haut niveau de Combat pour pouvoir monter la Spécialisation, j'imagine mal Kasparov manier l'épée à deux mains 🙂

Oui, c'était l'idée, mais ce qui me pose soucis c'est que Stratégie est lié à Combat pour son évolution et que donc un maître d'échec (ou autre jeu du même genre) va être obligé de monter Combat à au moins 8 pour avoir +3 en Stratégie par exemple.

C'est une problématique qui revient régulièrement quand on aborde les connaissances théoriques où par exemple un historien ou un architecte de siège devront monter Combat et ce retrouver avec des Tactiques de rang élevé alors qu'il passe sa vie devant un bureau et n'a probablement jamais tenu une arme de sa vie.

Mais on diverge du sujet original sur le jeu là.

Si on lit la description de la Spécialisation Stratégie, ça ne colle pas trop à un jeu abstrait quand même : c'est de la Stratégie de terrain, au coeur du combat, pour commander des hommes, manoeuvrer son ennemi, connaître ses faiblesses, etc.

Ok ça pourra être exploité par extension à un jeu de stratégie, mais ça reste un détournement de la Spé de base.

Après c'est sûr qu'il n'y a pas de Spécialisation précise pour le personnage qui pratique le métier de joueur de jeu de stratégie professionnel, mais est-ce que c'est vraiment grave ?

Au pire, on peut faire faire des Tests de Trihns aussi pour les jets qui ne collent pas trop à une Spé précise. Quelques Tests d'Esprit en Opposition pour déterminer le vainqueur d'un jeu de stratégie, et c'est plié.

N'oubliez pas que c'est le joueur qui est encouragé à proposer l'utilisation d'une des Spécialisations de son personnage. Du coup, comme il la propose parce qu'il l'a, même s'il s'agit d'une Spé qui ne colle pas directement au Domaine utilisé, la question de la limitation par rapport au Domaine naturel de cette Spé ne se pose pas vraiment. S'il la possède, c'est parce qu'il développe par ailleurs le Domaine dont elle dépend. Pour moi, ce n'est pas un réel problème, au pire juste une faiblesse du système complètement assumée.

Citation de Suhuy Le [22/10/2015] à 12:27

Sans parler de jeu, mais le cas c'était déjà posé pour un armurier sur ses connaissances des armes et le fait que sens du métal semblait trop généraliste pour représenter ses connaissances spécifiques en armement.

Ca me parait pas illogique qu'un armurier ait besoin d'un Domaine de COMBAT élevé. Pour connaître comment équilibrer une épée, façonner une armure, il faut savoir un minimum les utiliser.

Culture nécrosienne et héossienne ont aussi posé soucis à mes joueurs car pour avoir des connaissances théoriques poussées il faut monter Survie alors que des connaissances sur les nécrosiens, les royaumes et leurs emplacements ça peut s'acquérir sans jamais avoir sorti le nez d'une biblio ou d'Arpège.

Le nom des Spécialisations à utiliser est dans ta question !) Un rat de bibliothèque utilisera Bibliothèque pour trouver des informations, un mec connecté la Spé Arpège pour chopper des infos sur sa tablette, et un baroudeur, lui, utilisera bien culture héossienne ou nécrosienne. Plusieurs spécialisations peuvent servir le même objectif, c'est juste le moyen d'y parvenir qui change.

Si tu vas par là, ce n'est pas parce que quelqu'un sait se battre avec une épée qu'il sait lancer un couteau, ce n'est pas parce qu'un Négociant est un grand séducteur qu'il est un parfait diplomate, etc. À Shaan, si, c'est un parti pris du système.

Alors oui, il y aura toujours des cas particuliers qui ne collent pas, qui semblent incohérents sur le moment, mais il suffit de donner un petit Bonus (ou Malus) de circonstance, parce que le background du perso le justifie, ou de baisser la Difficulté d'un Test parce que ça parait plus logique.

Mais à partir du moment où pour fabriquer une épée, il faut réussir une épreuve de Sens du métal (TECHNIQUE) ET Arme de mêlée (COMBAT), alors oui, un biclassé Novateur Combattant aura plus de facilités à forger une épée que le Novateur spécialisé ou le Combattant spécialisé. Ca aussi c'est un parti pris, qui me parait pas illogique.

Je pense, comme Julien, qu'un armurier est sensé avoir des notions de combat pour savoir forger de bonnes armes ou armures, étant donné que ne serait-ce que pour une arme, il faut connaître son maniement pour pouvoir l'équilibrer au plus juste, qu'elle soit résistante en fonction des coups portés avec ou des méthodes de parade…

De même, pour Culture Nécrosienne et Héossienne, je les interprète davantage comme des notions "de terrain" plutôt que des éléments sociologiques, certes l'usage du mot "culture" donne une consonance "académique" à ces spé mais pour moi, elles se rapportent davantage aux us et coutumes des population nécrosiennes et héossiennes…

De plus, effectivement,on peut toujours compenser la faiblesse de la spé par un bonus lié au parcours du PJ